Month: November 2015
Open letter from an old party member of CASS to the Central Inspection Team asking to thoroughly investigate academic corruption and to exterminate enemies within the ranks and traitors
社科院老党员致中央巡视组一封公开信：彻查学术腐败 肃清内奸国贼
中央巡视组的领导和同志们：你们好!
在以习近平为总书记的党中央不断加大反腐力度、不断取得胜利的大好形式下，你们肩负着党中央的重托来到中国社会科学院，本人以一位老党员和退休学者的身份表示衷心的欢迎!为了支持和配合你们的工作，在此提出如下八项建议：
第一，要彻底查清“中国学术腐败第一案”。中国的学术腐败能够发展到“空前未有、世界罕见、动摇国本、摧毁民族道德底线”的严重地步，并非一日之功，而是有一个漫长的发展过程。作为这个发展过程的第一件大事，就是被称为“中国学术腐败第一案”的中国社会科学院的以权谋私者把震惊全国、轰动世界的国家公开选拔人才的壮举演变为扼杀人才的悲剧事件。该事件虽已过去三十多年，但其影响范围广大，恶劣后果严重。社科院成了后来泛滥到全国各行各业虚假荒唐人才招聘的最早示范者和实施“人才强国战略”的最大破坏者。而且时至今日仍有许多悬疑问题没有查清，直接责任人没有受到任何批评和处分，需要彻底查清，才能彻底肃清其流毒。(详见：《中国学术腐败第一案——最荒唐的“人才招聘”》、《与“中国学术腐败第一案”有关的六大悬疑》、《从“中国学术腐败第一案”看学术腐败的三大恶果》等资料）。
Who is Qin Hui (秦晖), the author of “Leaving the Imperial System Behind”, the book that has disappeared from the shelves?
被下架的《走出帝制》作者秦晖是谁？他是国内不多的思想家
Why did Qin Hui’s (秦晖) new book “Leaving the Imperial System Behind” disappear from the shelves? Answers can be found in Liu Yu’s (刘瑜) book review
I seldom comment on the texts posted, but this is a must-read indicative of what’s happening right now to Chinese academia in general and to the discipline of history in particular!
秦晖新书《走出帝制》为什么全面下架？刘瑜的这篇书评里有答案
刘瑜：《走出帝制》，走不出的底子
《走出帝制》究竟在讲什么？知名学者刘瑜通过“观察中国”与读者分享她为《走出帝制》所作的书评。
Historian Ishikawa Yoshihiro (石川祯浩): Entering the age of “faith” (信仰) — the anti-Christian movement of 1922
走进“信仰”的年代：1922年反基督教运动初探
石川祯浩
Patricia Ebrey (伊沛霞) on the trend of Chinese Studies in the United States
美国的中国史研究趋向
伊沛霞
在1966年，有关中国研究的英语著作已经相当可观。从19世纪起，不少学者在辛勤多年的基础上编成中英字典，翻译中国经典著作和主要文学作品。在进入20世纪后的一段时间内，大部分中国研究的主导人物是欧洲人，如理雅各、戴闻达、卫德明、威利、高本汉等。此外，在20世纪60年代时，已有十几份学术杂志定期刊登中国史论文，如《亚洲专刊》(Asia Major)、《通报》(T’oung Pao)、《哈佛亚洲学刊》(Harvard Journal of Asiatic Studies)、《亚洲研究杂志》(Journal of AsianStudies)以及《美国东方学会杂志》(Journal of the American Oriental Society)等。同时，美国的中国研究也正在逐渐发展，已有几十所美国大学设有中国史课。1962年，贺凯编辑出版了《中国：评论性目录》(China: A Critical Bibliography),书中所列书籍论文已达2000余种。当时，有关中国的书籍颇受欢迎，而我的老师们则一致认为驳倒魏复古1957年出版的《东方专制主义》（Oriental Despotism : A Comparative Studyof Total Power）事关重大。魏复古著作的挑战对象是马克思的“亚细亚生产方式”和韦伯有关中国和印度宗教的研究。他提出，理解官僚政治社会的关键是灌溉型农业以及这种生产方式所必需的具有召集大量劳力、建造并维持水利工程能力的强大政权。当时最受欢迎的反魏复古论点的著作是中国思想研究委员会（Committee on Chinese Thought）出版的学术讨论会论文集，如费正清编《中国的思想与制度》(Chinese Thought and Institutions,1957年)及倪德卫、芮沃寿编《儒学表现》(Confucianism in Action,1959年)等。 Read the rest of this entry »
Historian Yang Guoqiang (杨国强) on whether there was a possibility during the late Qing period to salvage the desperate situation
晚清“残局”有没有走活的可能
杨国强
来源：澎湃新闻 2015-10-15
For the original website please see here.
【编者按】7月4日上午，在华东师大思勉人文高等研究院杨国强教授的办公室，澎湃新闻私家历史栏目约请沪上几位青年学者与杨先生座谈，讨论他的新作《衰世与西法：晚清中国的旧邦新命与社会脱榫》（中华书局，2014年12月版），算是一次小型的读书会。小扣小鸣，大叩大鸣，我们整理了部分对话，杨国强先生又对初稿从头捋了一遍，几乎等于重写。因篇幅较长，兹分两次发布。本文是上篇。
晚清“残局”能否走活
戴海斌（上海社科院历史研究所副研究员）：晚清中国从庚申的“变局”，到甲午的“危局”，到庚子的“残局”，相应的，新旧交战和更替愈演愈烈。从中外角力、权势格局转换的角度，中国到了20世纪初，无疑是“残局”的景象，但从趋新共识的生成、革新能量的积累和发展走势看，却仍有把残局“下活”的可能。那么，如何看待“残局不残”？“残局”有没有走活的可能？
杨国强：其实从庚申的变局、甲午的危局到庚子的残局，都是战争的结果，先是英法联军之役，后是甲午战争，再后是八国联军。所以中国人对自己国家和国家面对的世局的认识和判断，以及这种认识判断的变化与深化，实际上都与民族战争相因果。这里的变局、危局和残局，主要是当时中国人对外力日逼日亟之下国运和国势一路跌落的直观感受和总体统括。由此构成的是一种主观表述，但对那个时候的中国人来说却是真实的。
Historian Yang Nianqun (杨念群): Please return emotions to historiography — on contradictions and the predicament of the condition of history
把感性请回史学，描述历史状态中的矛盾与困境
——兼谈历史上我们如何看待女性和父亲
演讲人：杨念群
Historian Zhang Zhiyong (张志勇) discussing Chinese research conducted since 1949 on the history of Chinese foreign relations during the late Qing period
1949年以来中国大陆晚清中外关系史研究综述
张志勇
【文章来源】《兰州学刊》2015年第10期。
【摘要】1949年中华人民共和国成立以来，中国大陆学术界对于晚清中外关系史的研究取得丰硕成果。从研究内容来看，已有研究成果主要集中在以下五个专题：边疆危机、甲午战争前后的国际关系、清末十年的中外关系、在华外国人与晚清外交以及外交制度与外交机构。从研究的时间特征来看，可以分为三个阶段：第一个阶段是从1949年到1965年；第二个阶段是从1966年到1976年文化大革命时期；第三个阶段是从1977年到现在。第一和第三阶段学术成就巨大，而第二个阶段基本没有什么学术成就。
【关键词】中外关系 边疆危机 甲午战争 外交制度 外交机构
1949年中华人民共和国成立以来，中国大陆学术界对于晚清中外关系史（1870-1911）的研究大体可以分为三个阶段：第一个阶段是从1949年到1965年文化大革命前期。这个阶段老一辈学人广泛搜集中外文资料，对于晚清中外关系史的研究取得巨大成就，奠定了基本的研究框架。第二个阶段是从1966年到1976年文化大革命时期。这一阶段学术界受到政治运动的严重影响，基本没有什么研究成果可言，晚清中外关系史的研究停滞不前。第三个阶段是从1977年到现在。这一时期，随着改革开放，思想解放，学术领域百花齐放，晚清中外关系史方面中外文史料，已刊未刊史料，都相继出版、开放，研究成果层出不穷。现把1949年以来中国大陆晚清中外关系史的主要研究成果综述如下。
TOC and abstracts of the latest issue of Modern Chinese History Studies (近代史研究, 2015:6)
《近代史研究》2015年第６期目录及内容提要
近代史研究编辑部
来源：近代史研究微信公众号2015-11-24
For the original website please see here.
Historians Ge Xiaojia (葛小佳) and Luo Zhitian (罗志田) discussing new approaches to the writing of history by way of reviewing P. Duara’s “Culture, Power, and the State, Rural North China, 1900-1942”
社会与国家的文化诠释
葛小佳 罗志田
Book review by Luo Zhitian (罗志田) on Wang Fansen’s (王汎森) book on the intellectual and academic history of the Qing dynasty
罗志田评《权力的毛细管作用：清代的思想、学术与心态》
罗志田
Another critique by Wang Weiguang (王伟光) of historical nihilism and “restaurationism” focussing on intellectual history
构建思想史研究的中国学派
王伟光
For the original website see here.
History, Ethics and Faith in China 