Month: March 2014

Interview with historian Yang Kuisong (杨奎松) on his view of modern Chinese history, esp. revolutionary history

Posted on

如何读懂我们的历史

标签: 蒋介石  国民党  斯大林
2012-05-14
我们虽然应该注意现实与历史之间的联系,但是不能简单地把二者混同起来,更不能不顾历史事实,想当然地把某一个历史阶段的情况理想化、概念化,然后拿来用在当下。

《谈史求实:中国现代史读史札记》,杨奎松著,浙江大学出版社 2011年11月,38元

See http://yangkuisong.blog.sohu.com/216090667.html.

Read the rest of this entry »

“Turbulent Past, Uncertain Future”: Interview with Jonathan Spence on his understanding of Chinese history

Posted on

Turbulent Past, Uncertain Future

03.28.2014
China’s history is not a thing of the past and eminent historian Jonathan Spence explains why
By staff reporters Huang Shan and Long Zhouyuan

(Beijing) –British-born public intellectual, Jonathan Spence, has just released the 3rd edition of his most acclaimed work, “The Search for Modern China,” in the United States. This book, a survey of Chinese history spanning from the dawn of the Qing dynasty to the present day, emerged from his introductory courses given at Yale University, where Spence served as Sterling Professor of History for 15 years.

Taking aim at the prevalent idea of Chinese history which begins with the collapse of the dynastic political structure, Spence provides a view in which the country’s periods of weakness can be understood as part of a larger process in its development. China has absorbed many ideas from abroad and in some instances this emerged from both imperial weakness and imperial pressure, said Spence.

In a recent interview with Caixin, Spence talked about his understanding of Chinese history and the modern China. Excerpts of the interview follow.

Read the rest of this entry »

PhD by Li Bo (李波) on “Lü Simian and the New Historiography in the first half of the 20th Century”

Posted on Updated on

吕思勉与二十世纪前半期的新史学

【摘要】:吕思勉(1884-1957),字诚之,与陈寅恪、陈垣、钱穆并称为近代史学四大家。吕思勉治学领域广泛,在中国通史与多项专史的研究上都有建树,并撰写了大量教学用书和通俗读物,同时关注国事、心系民生,发表了很多时论文章,为后人留下了总计一千二百万余言的煌煌著述,为二十世纪前半期中国近代史学的建设和发展贡献卓著。本文以“吕思勉与二十世纪前半期的新史学,,为题,一方面,冀图从学术渊源、治史方法、史学观念、著述特色等角度对吕思勉史学作一整体性的把握;另一方面,则将吕氏史著置于二十世纪前半期的社会、学术背景之中作比较、归纳的纵深考察,从而衡量其在近代学术史上的价值和地位。 第一章“吕思勉的学术渊源与为人为学”,从求学经历、时代环境、个人品性三个方面讨论吕思勉其人与其学,藉此阐明吕思勉的旧学新知与他的人生经历及其所处的时代环境密切相关。 第二章与第三章分别探讨吕思勉的治学方法与思想观念,概述吕思勉在治史方法与经世思想上的具体见解与做法,并说明:作为二十世纪新史学家的吕思勉,其新史学成就,既得益于他对新观念与新方法的积极领受,也得益于他对中国传统学术的继承与发展。 第四章与第五章主要考察吕思勉编著或主编的史学著作。第四章“吕思勉与中国通史编撰”,主要结合二十世纪前半期史书编著与通史研究的整体情况,阐述吕思勉编撰史书的理念与方法,讨论吕氏史著所具有的风格与价值。第五章“吕思勉与《古史辨》”,考察了吕思勉参与编著《古史辨》的过程,并探析了他与顾颉刚等人古史理论的异同。 第六章“吕思勉的治学历程与新史学贡献”,从治学历程、治史取向、学术地位等方面总结吕思勉与二十世纪前半期新史学的关系,考察他由博返约、自专趋通的学术历程,剖析他的治史宗旨与治学取向,最后则分析他的学术地位及其所倡导的“绝去名利之念”的多层意涵。
(Information provided by Liang Xin)
【关键词】:吕思勉 新史学 二十世纪前半期
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:K092
【目录】:

  • 附件  6-8
  • 论文摘要  8-9
  • Abstract  9-13
  • 绪论  13-21
  • 一、选题意义  13-14
  • 二、研究现状  14-18
  • 三、研究思路  18-19
  • 四、文献资料  19-21
  • 第一章 吕思勉的学术渊源与为人为学  21-35
  • 一、“少时得益于父母师友”  21-23
  • 二、时代变迁与身份转换 23-29
  • 三、为人与为学 29-35
  • 第二章 清代历史考据学与吕思勉的治学方法  35-62
  • 一、学术精神与方法的传承  35-41
  • 二、以《日知录》与《廿二史札记》为治史模范  41-54
  • 三、治学成绩的新发展  54-62
  • 第三章 今文经学、康梁学说与吕思勉的经世思想  62-92
  • 一、清代今文经学与学术研究  62-70
  • 二、大同三世说与社会理想  70-79
  • 三、社会政治思想的演变轨迹  79-92
  • 第四章 吕思勉与中国通史编撰  92-132
  • 第一节 二十世纪初的通史编撰与《白话本国史》  93-116
  • 一、二十世纪初的新式通史编撰  93-98
  • 二、《白话本国史》的作史宗旨  98-106
  • 三、《白话本国史》的作史方法  106-116
  • 第二节 吕氏史著的风格与价值  116-132
  • 一、通史编撰与专精研究  116-120
  • 二、撰述的观念与风格  120-125
  • 三、研撰方法与新旧之学  125-132
  • 第五章 吕思勉与《古史辨》  132-145
  • 一、与顾颉刚、童书业的学术交往  132-135
  • 二、古史辨与“古书辨”  135-138
  • 三、古史理论上的分歧  138-145
  • 第六章 吕思勉的治学历程与新史学贡献  145-163
  • 一、由博返约、自专趋通  145-151
  • 二、“再造已往”与“下学上达”  151-157
  • 三、学界声光与“绝去名利之念”  157-163
  • 结语  163-166
  • 吕思勉论著  166-169
  • 吕思勉史学研究论著  169-174
  • 其他参考文献  174-178
  • 后记  178

Writer Yu Hua (余华) on the history of class struggle

Posted on

中国荒诞的阶级斗争史

余华

发布时间:2014-03-27
作者:余华

  阐述共产党在中国的执政经历,可以有很多角度,阶级斗争史是其中一个。

  毛泽东时代的中国既没有地主也没有资本家。1949年以后,地主和资本家被认为是剥削阶级的代表,地主拥有的田地在土改时被没收了,资本家拥有的工厂在公私合营时被夺走了。
  我的祖父曾经拥有200多亩田地,这是他从祖上继承过来的,可是他没有继承祖上的勤劳节俭,而是热衷吃喝玩乐,每年卖掉几亩田地,到1949年的时候差不多把田地卖光了。
  就这样,他把地主的身份卖掉了,而买下他田地的人成为了地主,在此后漫长的日子里被不断批斗,他们的子孙也是不敢抬头走路。我的父亲很幸运,我也很幸运,我和父亲都应该感谢我祖父不是一个正经人。
  在物质匮乏的毛泽东时代,大家都是穷人,曾经的地主和曾经的资本家也是穷人,很多甚至更加贫穷。那个在贫穷面前人人平等的时代,已经没有阶级了,更没有阶级矛盾,可是我们天天喊叫“千万不要忘记阶级斗争”。
  这句口号遍布中国城市和农村的墙壁,我们喝水时杯子上印有这句口号,我们上厕所时墙上刷着这句口号,就是睡觉时也躲不开这句口号,因为我们的枕套上也印着这句口号,让我们在梦中仍然“千万不要忘记阶级斗争”。
  今天的中国相比毛泽东时代的中国已是面目全非,阶级出现了,斗争也出现了,我们随时可以在媒体报道中看到来自两个极端的真实故事:
  比如一位五星级酒店的洗碗女工,留下客人的剩菜想带回家给上大学的儿子补养身体,被发现后以盗窃酒店财物为由将她开除。让她伤心的还不是失去工作,而是浪费,她说:“东西还好好的,就叫我端去倒掉扔了,作孽啊!”
  而在另外一个城市的酒店里,一位老板请客吃饭,四个人吃了20万元(3万多美元),酒店对这位老板用信用卡支付不放心,坚持要求老板付现金,双方争执之后老板打了一个电话,让手下员工开车运来20万张一元纸币,酒店只好动用所有员工来清点这20万张一元纸币。老板坐在沙发里一边翻看杂志一边得意地说:“老子吃得起,你们数得起吗?”
  再比如,最高检察院今年1月初晒出反腐成绩单:2013年1月至11月,共立案查办贪污贿赂犯罪案件27236件36907人,其中大案21848件,涉案总金额55.1亿人民币。官方借此向人民显示其反腐决心。
  可是在2013年4月,河南信阳人袁冬与另外三名反腐活动人士在北京的商业中心西单打出横幅,要求官员公开财产,结果他们因涉嫌非法集会罪被警方刑事拘留。反腐行动被遗忘了。
  过去30年,中国经过了翻天覆地的变化。发展畸形带来贫富悬殊,腐败丛生带来官民斗争。如今,中国社会充满矛盾,“千万不要忘记阶级斗争”被“和谐社会”和“稳定压倒一切”口号所取代。
  “千万不要忘记阶级斗争”这句曾经响彻云宵的口号就这样销声匿迹。
  所以在过去这64年,中国书写了一部荒诞的阶级斗争史。过去的时代没有阶级了,执政者要求人民:千万不要忘记阶级斗争;今天的时代有阶级了,执政者要求人民:千万要忘记阶级斗争。
来源: 读者推荐 | 责任编辑:余氓

Comparative analysis by historian Zhao Qingyun (趙慶雲) of the concepts of “class” and “nation” in Chinese and North Korean historiography

Posted on

“階級” 與 “民族” 的糾 — 中國、朝鮮的近代史書寫

趙慶雲

《二十一世纪》2013年12月140号, p. 99-107.

See http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/140_1303058.pdf.

Thoughtful article by historian Lei Yi (雷颐) on the National Studies Fever

Posted on Updated on

“国学热”、民族主义转向与思想史研究

雷颐
《二十一世纪》2014年2月141号, p. 4-17.

For an online version in simplified characters see http://www.21ccom.net/plus/wapview.php?aid=103322#rd.

Xin Yi (辛逸) und Gao Jie (高洁) on the theory and practice of oral history

Posted on

辛逸、高洁:口述史学新解 ——以山西十个合作社的口述史研究为例*

辛逸、高洁

发布时间:2014-03-26
  《中共党史研究》2011年第8期
  《新华文摘》2011年第23期全文转载
  【摘要】口述史学的真正内涵,不完全取决于口述史料使用的多寡,而在于历史学家同时选用文字史料和口述史料并将其相互对证,使其研究成果能更加接近历史的真实。围绕着山西十个合作社而展开的口述史研究,证明口述史料具有文字史料不可替代的优势和作用;同时,史学家又不能完全依赖和相信口述史料,必须将其与文字史料和其他实物史料进行互证。当下口述史学研究的主要困境是其理论与实践的脱节,走出困境有效途径是史学家们积极投身于口述史学的研究实践中去。
  【关键词】 口述史学  口述史料  文字史料  山西十个合作社
See

Read the rest of this entry »

Article by Wang Leiquan (王雷泉, religious studies) on Yin-shun’s (印顺) view of the history of Buddhism

Posted on Updated on

印顺导师的宗教观与宗教史观

发布时间:2013年11月04日

  提要

印顺导师在《泛论中国佛教制度》指出,佛教在中国,可说教义(法)有着可赞美的一页,而教制——律制是失败的。国家的管辖制和禅僧的丛林制这两种中国化的教制,与国家民族,患着同样的毛病。印顺导师在《中国的宗教兴衰与儒家》、《我之宗教观》等论著中,用以佛法为本位的宗教观和宗教史观,清晰剖析了佛教的教制在宗法制中国传统社会中,是如何在儒佛、政教、教俗三重关系中发展及异化的轨迹。本文试图在解读导师上述论著中,追寻印顺导师建构人间佛教理论的宏大史观。

See http://www.fjdh.cn/wumin/2013/11/103820303201.html.

Read the rest of this entry »

Philosopher Shan Jigang (单继刚) on a debate concerning historical materialism involving Chen Duxiu, Hu Shi, Zhang Junmai and Liang Qichao

Posted on

唯物史观的“唯”:陈独秀与胡适、张君劢、梁启超之争

单继刚 

内容提要:本文回顾了20世纪20年代发生在陈独秀和胡适、张君劢、梁启超之间的一场关于唯物史观的论辩,认为论辩的焦点是“唯”字的合理性问题。陈独秀把“唯”释为表示充要条件的“只有”,实际上是把精神的、人力的、意志的原因排斥在唯物史观之外,因而并不能使胡适、张君劢和梁启超信服。本文梳理了论辩各方的观点,并依据马克思的文本进行了评论。

关键词:唯物史观 陈独秀 胡适 张君劢 梁启超

原载《中国哲学史》2010年第3期。

录入编辑:乾乾

See http://www.philosophy.org.cn/Subject_info.aspx?n=20120504091123640858.

Read the rest of this entry »

Very detailed and thoughtful article by Chen Yun (陈赟) on the reception of the progressive view of history, the modern Chinese crisis and the nature of modernity

Posted on Updated on

进步的历史观与中国现代危机的特性

陈赟

发表日期:2005-4-18

See http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=1729.

革命与创造的价值,是现代世界观完成自身的要求,只有以现代主体的劳动、革命、创造等价值为前提,世界才显现为意义的容器,显现为一个等待着主体去加工的、本身却没有深度的平面的物质材料的聚合体。但这同时也意味着,自然物理世界不是现代主体及其社会历史存在的前提,恰恰相反,后者构成了前者的存在根据。也就是说,人类社会及其历史构成了现代性意识中比“世界”更为深层的东西,世界观转向社会历史观,是现代性意识演进的必然。在这个转向过程,进步话语日益显示了它与现代性之间的深刻关联。

Read the rest of this entry »

Historian Shu Xilong (舒习龙) on the spread of the evolutionary view of history and the innovation of historiography

Posted on Updated on

进化史观的传播和历史编纂的创新

舒习龙

收录:2011-05-13

内容摘要:19世纪末20世纪初,严复译介的《天演论》出版。此书从民族危机的严重现实出发,将英国思想家赫胥黎的生物进化论及其社会进化论与斯宾塞的社会达尔文主义思想糅合,在 中国 较为系统和深入地介绍了西方近代进化史观。严复宣传的社会进化论观点,适应了19世纪末中国形势的需要,它使立志改革和革命的人士有了新的思想武器,受到当时知识界的欢迎。蔡元培先生说;“五十年来,介绍西洋 哲学 的,要推侯官严复为第一”,“自此书出后,‘物竞’、‘争存’、‘优胜劣败’,成为人人的口头禅。”[i][p126]胡适也说过:“《天演论》出版不上几年,便风行全国,竟做了中学生的读物了。”[ii][p56] 西方进化论的传播,为戊戌时期的知识分子营造了崭新的理论氛围,它同救亡图存的历史需要想结合,为新史学的诞生提供了历史条件和理论准备。伴随历史观的变革,史家在进化史观的指导下对史书编撰进行了一系列的改造。本文拟对此做一初步的探讨和剖析。

See http://www.jiaoyuda.com/LiShiXue/2011-05/63726.htmhttp://www.jiaoyuda.com/LiShiXue/2011-05/63726p2.htm.

Read the rest of this entry »

Lay Buddhist Miaoyin’s (妙音) critique of the theory of evolution

Posted on Updated on

三大证据相继破灭:进化论,一个错误的信仰

 

发布时间:2007年12月26日

来源:网易社区 2005-05-31

作者:妙音居士

See http://www.fjdh.cn/article/2007/12/135756538.html.

1859年,达尔文提出了进化论学说,他认为生物不是神创造的,而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。严格地说,进化论至今都只是一种假说,当年达尔文希望将来能发现确凿的证据,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰,才把它当成真理介绍给学术界和公众,这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,被人们当成了真理。然而,严谨的学者清楚:接受的人多并不能把一个假说上升为真理,真理需要严密的推理和无可辩驳的证据,这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究,也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实,严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此,笔者希望用通俗的语言,把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来,进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前,在严谨的推理面前,把理智思考的机会留给每一个人。

Read the rest of this entry »

Article by Korean philosopher Jung Byung-seok (郑炳硕) analyzing Xiong Shili’s (熊十力) interpretation of the Book of Changes incl. his critique of evolutionism

Posted on

熊十力之《周易》新诠释与儒学复兴

郑炳硕

(岭南大学 人文学部 哲学系,韩国 庆北 庆山)

 

摘要:熊十力生当20世纪前半叶,在面对中国固有的传统文化和西方的现代文化交锋的时代背景之下,把现实的根本问题判断为挺立民族文化主体的生命问题,企图通过对《周易》的改铸与辨伪的新的诠释来复兴儒家固有的生命力和创造精神,进而会通中西文化及哲学。

关键词:熊十力;周易;新儒学;创新

原载《周易研究》2002年第6期

作者简介:郑炳硕(1957-),男,韩国人,哲学博士,韩国岭南大学人文学部哲学系教授。

See http://zhouyi.sdu.edu.cn/yixuezhexue/zhengbingshuo.htm.

 

A new interpretation of Zhouyi by XIONG Shi-li and the revival of Confucianism

Jung Byung-seok

(Department of Philosophy, School of Humanisity, YeungNam University, Gyungsan, South Korea)

Abstract: Born in the earlier half period of the 20th century, when traditional Chinese culture was in conflict with the western one, XIONG Shi-li regarded strengthening the life of national culture as then the actual fundamental issue, in an attempt to revive intrinsic vitality and creative spirit of Confucianism by a new interpretation of Zhouyi, and further to merge eastern and western cultures as well as philosophies into one.

Key words:  XIONG Shi-li; Zhouyi;neo-Confucianism; renewal

Read the rest of this entry »

Artile by Gu Wenhao (顾文豪) on Hobsbawm’s last book “Fractured Times”

Posted on Updated on

文化末世论:这是一个失去方向感的时代?

http://www.hljnews.cn

2014-03-21 10:28

来源:时代周报

See http://culture.hljnews.cn/system/2014/03/21/010079056.shtml.

《断裂的年代》【英】霍布斯鲍姆著中信出版社2014年1月出版

艾瑞克·霍布斯鲍姆是享誉国际、备受推崇的近代史大师。

作者:顾文豪

Read the rest of this entry »

Just published: Transforming Consciousness: Yogācāra Thought in Modern China

Posted on

Just published including several articles on the influence of Yogācāra Buddhism on some key thinkers such as Zhang Taiyan, Tan Sitong and Liang Shuming, who all had a considerable impact on the modern Chinese understanding of history and time.

Transforming Consciousness: Yogācāra Thought in Modern China (New York: Oxford University Press, 2014), edited by John Makeham, xiii+436 pages

Abstract: The Western roots of many aspects of modern Chinese thought have been well documented. Far less well understood, and still largely overlooked, is the influence and significance of the main exemplar of Indian thought in modern China: Yogācāra Buddhist philosophy. This situation is all the more anomalous given that the revival of Yogācāra thought amongst leading Chinese intellectuals in the first three decades of the twentieth century played a decisive role in shaping how they engaged with major currents in modern Chinese thought: empirical science; “mind science” or psychology; evolutionary theory; Hegelian and Kantian philosophy; logic; and the place of Confucian thought in a modernizing China.

The influence and legacy of Indian thought have been ignored in conventional accounts of China’s modern intellectual
history. This volume sets out to achieve three goals. The first is to explain why this Indian philosophical system proved to be so attractive to influential Chinese intellectuals at the very moment in Chinese history when traditional knowledge systems and schemes of knowledge compartmentalization were being confronted by radically new knowledge systems introduced from the West. The next goal is to demonstrate how the revival of Yogācāra thought informed Chinese
responses to the challenges of modernity, in particular modern science and logic. The third goal is to highlight how Yogācāra thought shaped a major current in modern Chinese philosophy: New Confucianism.

Transforming Consciousness forces us to rethink the entire project in modern China of the “translation of the West.” Taken together, the chapters develop a wide-ranging and deeply sourced argument that Yogācāra Buddhism played a much more important role in the development of modern Chinese thought (including philosophy, religion, scientific
thinking, social, thought, and more) than has previously been recognized. They show that Yogācāra Buddhism enabled key intellectuals of the late Qing and early Republic to understand, accept, modify, and critique central elements of Western social, political, and scientific thought.

The chapters cover the entire period of Yogācāra’s distinct shaping of modern Chinese intellectual movements, from its roots in Meiji Japan through its impact on New Confucianism. If non-Buddhists found Yogācāra useful as an indigenous form of logic and scientific thinking, Buddhists found it useful in thinking through the fundamental principles of the Mahāyāna school, textual criticism, and reforming the canon. This is a crucial intervention into contemporary
scholarly understandings of China’s twentieth century, and it comes at a moment in which increasing attention is being paid to modern Chinese thought, both in Western scholarship and within China.

TOC

Read the rest of this entry »

Historian Jiang Peng (姜芃) discussing recent developments in the theory of history in the West including English language publications on Chinese historiography

Posted on

跨文化研究的话语——关于历史思维的讨论

姜芃

内容提要 跨文化研究越来越成为历史学领域特别是史学理论研究领域的热点课题。认同问题与历史意识紧密结合,对文明的宏观研究可以从对历史意识的研究做起。在关于跨文化历史思维项目的讨论中,学者大多都能本着平等和相互尊重的态度开展积极的对话,能够认识到世界上的文化是多元的、平等的,坚持西方中心主义态度的学者已不多见。有关历史意识的讨论提供了一种类型学的研究方法,在确立了元概念之后,还进行了量化比较,提供了微观研究与宏观研究相结合的典型。当前世界文化的某些趋同现象的问题的核心是采取什么立场和以谁为中心。在文化传播中强调西方的主体和主动作用,就是西方中心论;强调吸取者主动学习西方,并根据自己的需要决定取舍,把他者的文化与自己的文化加以融合、改造,从而创造出一种既具西方色彩,又使传统文化焕发生机的新文化,就不是西方中心论。

Read the rest of this entry »

Influential historian of ideas Ge Zhaoguang (葛兆光) discussing the history of the writing of the history of philosophy in modern China

Posted on

道统、系谱与历史——关于中国思想史脉络的来源与确立

葛兆光

网站编辑:薛强

来源:《文史哲》

日期:2013-03-19

See http://www.bjqx.org.cn/qxweb/n76614c774.aspx.

Read the rest of this entry »